<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>TheoPhil&#187; Аквинат</title>
	<atom:link href="http://www.theophil.dobroyer.com/?feed=rss2&#038;tag=%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theophil.dobroyer.com</link>
	<description>«Решать на выцветших страницах постылый ребус бытия» И. Анненский</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jan 2015 14:42:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Зачем сегодня томизм?</title>
		<link>http://www.theophil.dobroyer.com/?p=876</link>
		<comments>http://www.theophil.dobroyer.com/?p=876#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 21:37:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Александр Доброер</dc:creator>
				<category><![CDATA[ПЕРЕВОДЫ]]></category>
		<category><![CDATA[Философская литература]]></category>
		<category><![CDATA[Аквинат]]></category>
		<category><![CDATA[Анджей Марынярчик]]></category>
		<category><![CDATA[Люблинская школа неотомизма]]></category>
		<category><![CDATA[неотомизм]]></category>
		<category><![CDATA[святой Фома Аквинский]]></category>
		<category><![CDATA[томизм]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.theophil.dobroyer.com/?p=876</guid>
		<description><![CDATA[На примере избранных проблем, являющихся характерными для философского познания, мы попробуем приблизить читателю суть филососфской мысли св. Фомы Аквинского. Не вдаваясь, однако, в детальные дискуссии на тему представленных выше мнений &#8212; так как большинство из них родилось, скорее, не на почве содержательных дискуссий , а на почве идеологической, &#8212; как и не вдаваясь в исторические [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.theophil.dobroyer.com/wp-content/uploads/wpid-tom.jpg"><img src="http://www.theophil.dobroyer.com/wp-content/uploads/wpid-tom-150x150.jpg" alt="" title="wpid-tom" width="150" height="150" class="alignleft size-thumbnail wp-image-314" /></a>На примере избранных проблем, являющихся характерными для философского познания, мы попробуем приблизить читателю суть филососфской мысли св. Фомы Аквинского. Не вдаваясь, однако, в детальные дискуссии на тему представленных выше мнений &#8212; так как большинство из них родилось, скорее, не на почве содержательных дискуссий , а на почве идеологической, &#8212; как и не вдаваясь в исторические перипетии отдельных этапов его развития, попытаемся ответить на два вопроса: Какого рода философией является томизм и какова его функция в современной философии и культуре?<span id="more-876"></span><br />
<strong>Скачать книгу Анджея Марынярчика (перевод Александра Доброера)</strong> <a href='http://www.theophil.dobroyer.com/wp-content/uploads/Зачем-сегодня-томизм1.doc'>&laquo;Зачем сегодня томизм?&raquo;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.theophil.dobroyer.com/?feed=rss2&#038;p=876</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
